如何决定哪些用户反馈值得做(哪些该放手)
一旦有人开始用你的应用,各种需求就会铺天盖地而来。这是一套简单的方法,帮你判断哪些用户反馈值得用 AI 应用构建器去做、哪些先搁置、哪些该礼貌地拒绝。
人们开始用你的应用后,最初的几周是安静的。然后消息就来了。“能加个深色模式吗?""要是能导出成 PDF 就好了。""能把按钮改成蓝色吗?""我们真的很需要跟我们已经在用的那个工具打通。“不到一个月,你手上就攒了一份四十项的清单,而你的 AI 应用构建器,会乐呵呵地在一个下午之内把它们中的任何一项给你做出来。
最后那一点,正是陷阱所在。当做每个功能都又便宜又快时,那个难题就不再是”我能不能做出来?“而变成了”我该不该做?“瓶颈从你的双手转移到了你的判断力上,而这件事,没人会塞给你一本指南。
这篇文章讲的是一套简单的方法,把涌进来的反馈分成三堆 —— 做它、搁置、放手 —— 而你完全不需要有产品经理的背景。目标不是去拒绝别人,而是确保你真正去做的那些东西,正是能让你的应用往前走的东西。
为什么”有求必应”会失灵
对你的头十个功能来说,“别人提什么就做什么”是个不错的策略。你还没有足够多的用户来产生互相冲突的意见,而且每个功能都让应用比上周那个空壳更有用一些。
它失灵的时间点,大约是在你有了真实的、各不相同的用户的时候。一个自由职业者想要某样东西,一家小型代理公司想要的恰好相反,而一个只来过一次的访客想要的,两边谁都用不上。三个都做,你的应用就会变成一个杂物抽屉 —— 塞满了东西,什么都找不着,拿起来还沉甸甸的。你加的每一个功能,都是一个你得永远维护下去、要向新用户解释、并且在你改动旁边某处时不能弄坏的功能。
AI 应用构建器会让这件事在变好之前先变得更糟,因为它把那个天然的刹车给拆掉了。当一个功能要花开发者两周时,你会认真掂量它值不值这两周。当它只需要构建器二十分钟时,你压根不去想 —— 你就直接答应了。成本并没有消失,它只是从”做出来的时间”转移到了”要背负的重量”上,而重量更难被看见。
三个能筛掉几乎一切的问题
需求进来时,让它依次过一遍这三个问题。大多数东西在过完前两个之后就自己归位了。
**1. 这对我当初为之打造的人有帮助吗?**你打造这个应用,是为某一类特定的人 —— 婚礼摄影师、青少年足球教练、独立播客主播。来自这些人之一的需求,比一个误打误撞进来、再也不会回来的人的需求更有分量。如果一个功能能帮你的核心人群把他们当初为之而来的那件主要的事做好,它就排在靠前的位置。如果它帮的是一个其实算不上你用户的访客,那它就排在靠后,无论对方喊得有多大声。
**2. 真正会用它的人有多少?**不是”谁提的” —— 而是谁会用。一个人大声地提需求,跟十个人会默默从中受益,不是一回事。这里要诚实,因为大声的需求感觉上像是大需求,而它们通常并不是。一个好用的判断办法:问问对方今天是怎么处理这件事的。如果他每天都在用一个笨拙的变通法子,那就是真需求。如果他”大概偶尔会用用看”,那它就是个披着伪装的锦上添花。
**3. 它要我永远背负的成本是多少?**有些功能很轻。一个新的颜色选项、一句重新措辞的标签、表单上多加一个字段 —— 做完就忘。有些功能很重:任何牵涉到支付的、任何要给真人发邮件的、任何要加进来一整个有自己规则的新板块的。重功能并不坏,但它们应该凭实力赢得自己的重量 —— 把前两个问题答得游刃有余。
三个堆
让需求过完这几个问题,几乎一切都会落进这三处之一。
**做它。**帮到了你的核心人群,他们当中好几个会用它,而且要背负的成本也合理。这些很容易,直接做,然后告诉那个提需求的人 —— 看到自己的点子被做出来的人,会变成你最忠实的用户,也会成为你下一个好点子最好的来源。
**搁置。**好点子,但时机还早,或者只有一个人想要,或者它很重、你也还没拿准。别说不,也别做。把它记在一个你真的会去看的地方 —— 一份简单的清单、一条便签、一块看板。如果接下来一个月里又有三个人提出同样的东西,它就自己升级进了”做它”那一堆,并且亲口告诉了你。搁置不是坟场,而是候诊室。
**放手。**它不符合你这个应用的用途,它顶多只能服务一个人,或者它会让应用对其他所有人都变得更糟。这些需要一个礼貌而诚实的”不”。“这是个有想法的点子,不过它不是我打算加的东西 —— 这里有个我建议你可以试试的替代方案”,这样既保住了关系,又护住了应用。说不本身就是一个功能。每一次说不,都是对”让应用保持得足够简单、好让人看得懂”说的一次”是”。
一个小例子
我们认识的一个人,经营着一个给音乐老师用的预约应用,完全是用 AI 应用构建器搭出来的。某一周她收到了三个需求:一位老师想要给学生自动发提醒短信,一位家长想要一个能在一个视图里看到自己所有孩子课程的方式,还有一个人想把应用翻译成拉丁语”图个乐”。
提醒功能三个问题全过了 —— 核心用户、他们当中很多人都被放鸽子困扰、发短信虽然重但值得。做了。家长视图是一个人提出的好点子,所以她把它搁置了;三周之内又有两位家长提出同样的需求,它就自己升级了。拉丁语翻译收到了一个温和的”不”。这些决定没有一个需要电子表格。它们需要的是三个问题,以及诚实回答第三个问题的意愿。
没人会告诉你的那部分
最难处理的反馈,不是那些糟糕的点子。而是那些来自你喜欢的人、却给了一个不可能面面俱到的应用的好点子。放手这些,感觉像是辜负了对方。其实不是。你能为用你应用的人做的最体贴的事,就是让它保持足够专注,好让它在他们当初为之而来的那一件事上,始终做得很好。
下次需求堆成山时,别先打开你的 AI 应用构建器。打开你的清单,让每一项过一遍那三个问题,再把它分进对应的堆里。如今做出来是容易的那部分了。决定什么值得做,才是真正的活儿 —— 而这份活儿,你一行代码都不用写就能干。